Condenados si lo hacen, malditos si no lo hacen Sobre el techo de la deuda – Investment Watch

Por Brandon Smith

En 2021, publiqué un artículo titulado The Fed's Catch-22 Taper Is A Weapon, Not A Policy Error, en el que describí la trampa deliberadamente diseñada que la Reserva Federal ha creado para la economía estadounidense. En particular, enfrenté el problema de la liquidez sofocada por el aumento de los costos de la deuda frente a la continua impresión de dinero y la inflación.

Es un problema del que Jerome Powell advirtió en 2012, años antes de convertirse en presidente de la Fed; las consecuencias de crear un sistema dependiente del estímulo y luego cortar abruptamente el soporte vital. Una vez que ocupó el cargo de gobernador del banco central, implementó las mismas políticas que predijo que provocarían un colapso.

¿El resultado? Acabamos de ver el principio del fin con la reciente crisis bancaria que involucra a empresas como SVB, First Republic y Credit Suisse: no son solo las finanzas de EE. UU., sino los bancos de todo el mundo los que necesitan inyecciones de liquidez de la Reserva Federal para mantenerse a flote. Los banqueros centrales han hecho que el sistema dependa de una deuda barata y fácil de tomar prestada, y ahora les están quitando las drogas.

En otras palabras, nadie puede argumentar seriamente que los bancos centrales ignoran o desconocen la amenaza. Ellos SABEN lo que va a pasar y no les importa. Pero, ¿por qué el establishment quiere una crisis ahora en lugar de hace cinco años o dentro de cinco años?

Afortunadamente, gran parte del público se está dando cuenta de los diversos programas de adopción de CBDC (Central Bank Digital Currencies), pero lo que quizás no entiendan es la forma en que estos cambios económicos masivos suelen tener lugar. En general, los bancos tienen que deshacerse del viejo sistema para poder introducir un nuevo sistema económico.

La última vez que vimos esto fue justo después de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. El colapso deflacionario y la guerra crearon la cantidad justa de caos global, y antes de que el polvo se asentara, las naciones occidentales promulgaron el Acuerdo de Bretton Woods en 1944, que convirtió al dólar en la moneda de reserva mundial de facto mientras fijaba el precio del oro. Luego fundaron el Fondo Monetario Internacional (FMI) globalista en el mismo año y las Naciones Unidas en 1945. El mundo se centralizó dramáticamente en poco más de una década.

Creo que nos estamos acercando rápidamente a otra singularidad técnica, una destrucción controlada de los sistemas existentes para dar paso a una sociedad sin efectivo, una moneda mundial y una gobernanza global. Yo creo eso porque es todo de lo que los globalistas pueden hablar en estos días; No es como si estuvieran tratando de ocultarlo más.

El BIS y el FMI actualmente están desplegando activamente mecanismos de moneda digital de un mundo; Estructuras que unirían a todas las CBDC nacionales bajo un mismo techo. Mientras tanto, los think tanks globalistas como el WEF (Foro Económico Mundial) despotrican excesivamente sobre la próxima era de una economía impulsada por la IA y un “4to.^el Revolución industrial" en la que "no serás dueño de nada, no tendrás privacidad" y te verás obligado a adaptarte a un sistema de intercambio socialista sin efectivo.

Todo lo que necesitan es un chivo expiatorio para completar su fórmula de crisis. La guerra parece funcionar bien para distraer a las masas de los verdaderos culpables de cada desastre financiero, y numerosas instituciones están trabajando duro para convencer al público de que países como Rusia tienen la culpa de los problemas de estanflación en curso. Por supuesto, la estanflación comenzó en Ucrania mucho antes de la guerra y muchos estadounidenses no lo creen.

China, un socio comprometido en el proyecto globalista, siempre ha mostrado lealtad al FMI y es un actor clave en el avance hacia un sistema monetario mundial. Debido a que son el importador/exportador más grande del planeta y tienen una influencia significativa sobre el dólar estadounidense, tienen la oportunidad de dar el golpe final al estado de reserva mundial del dólar. Un conflicto intensificado con China sería una tapadera perfecta para el dumping del dólar y daría paso a la nueva moneda global del FMI llamada UMU (Unidad Monetaria Universal).

Sin embargo, las agitaciones extranjeras no serán suficientes para que el establecimiento disuada al público estadounidense de cuestionar la narrativa. Necesitas un enemigo interno, una amenaza aterradora que vive justo al lado. Eso significa que deben encontrar una manera de culpar a los conservadores y activistas por la libertad por el colapso inminente que causaron.

Tenga en cuenta que la administración de Biden y los medios de comunicación de izquierda han hecho circular propaganda que afirma que todos nuestros problemas fiscales, incluida nuestra deuda nacional, tienen sus raíces de alguna manera en la política conservadora. Esto no tiene sentido.

De hecho, la mayoría de nuestras amenazas económicas se pueden atribuir directamente a la Reserva Federal y los grandes bancos internacionales, y estas instituciones implementan sus políticas independientemente del partido político que controla el gobierno. Pero cuando hablamos de la facción que más hizo para ayudar a los banqueros centrales a iniciar el desastre, los demócratas ganan el premio.

Fueron Barack Obama y Joe Biden quienes duplicaron la deuda nacional de los EE. UU. de $ 10 billones a $ 20 billones en 8 años. Trump no ha ayudado en las cosas ni ha recortado el gasto en la cantidad que debería, pero la mayor parte de sus contribuciones a la deuda se han debido a la respuesta de Covid. Hay una serie de cosas por las que se puede criticar a Trump, incluidos los tipos de personas que ha incorporado a su gabinete, pero el caos económico actual no tiene sus raíces en nada de lo que Trump haya hecho.

Fue la Casa Blanca de Biden la que presionó para que las pautas de bloqueo de Covid permanecieran vigentes durante años cuando deberían haber terminado en unos meses una vez que quedó claro que el virus Covid no era una amenaza para el 99.8% de la población mundial. Biden y los demócratas hicieron imposible que el país siguiera funcionando sin billones en fondos de helicópteros de Covid, y fueron estas acciones fiduciarias las que finalmente rompieron la espalda del camello. Los precios de todo se han disparado bajo Biden, no Trump.

La mayoría de nuestros problemas de deuda soberana se acumularon durante el gobierno demócrata, y CONTINUAN pidiendo billones más en gastos incondicionales. Esto nos lleva al techo de la deuda.

En el pasado, el debate sobre el techo de la deuda era una farsa predecible. Los republicanos están exigiendo recortes, están regateando con los demócratas que quieren un cheque en blanco, nunca se resuelve realmente nada y el techo de la deuda se está elevando una vez más sin un recorte apreciable en el gasto. El gobierno continúa robando al público estadounidense a un ritmo exponencial mientras alimenta aún más la inflación.

Es un catch-22 para los conservadores. Nadie en la corriente principal critica a los demócratas por querer gastar más porque la mayoría de la gente no entiende cómo funciona la inflación. Todo lo que los demócratas tienen que hacer es aceptar recortes presupuestarios razonables, pero se niegan. Si no permiten los recortes, los republicanos se verán obligados a doblegarse, haciéndolos parecer débiles, oa mantenerse firmes y ser acusados ​​de ignorar imprudentemente las obligaciones de la deuda estadounidense.

Los demócratas afirman que CADA recorte presupuestario conducirá a una crisis económica. No tienen intención de negociar la reducción de la deuda estadounidense. No tienen que hacerlo: los conservadores aún tienen toda la culpa.

Claro, hay varios políticos neoconservadores que apoyan a los demócratas en todo momento, pero también hay algunos republicanos que intentan sacar al país del borde del abismo. Deberíamos darles crédito a estas personas. Es fácil acusar a todos los participantes políticos de ser parte del "falso paradigma de izquierda/derecha", y tal vez eso era cierto hace diez años, pero ahora sospecho que se está explotando ese mantra para alienar a los conservadores y libertarios de cualquier alianza de niveles separados de gobierno. .

El argumento de la izquierda sobre el techo de la deuda es esencialmente: “Debemos seguir gastando más para resolver los problemas causados ​​por el gasto excesivo”.

Es un trabajo de trampa circular. La búsqueda de recortes presupuestarios es retratada por los medios corporativos como un acto de terrorismo. Ahorrar el dinero de los contribuyentes se considera malo, y los conservadores que contemplan la idea son retratados como insurgentes. ¿Por qué nadie critica a los demócratas y su filosofía de todo o nada? Después de todo, se pueden hacer recortes presupuestarios mientras se paga la deuda nacional, ¿verdad?

La táctica tiene sentido cuando se ve desde la perspectiva de un villano. Todo lo que los demócratas tienen que hacer es no permitir ningún recorte y continuar exigiendo más gasto sin ataduras. Entonces, cuando el contingente de republicanos en el Congreso que realmente se ocupa de la responsabilidad fiscal se niega a dar marcha atrás, la Casa Blanca, los medios de comunicación y la mayoría de la izquierda desencadenan una ola de propaganda; una protesta falsa que sugiere que los conservadores “radicales” están destruyendo la economía.

Si los conservadores ceden, el público los acusa de inclinarse ante el “Partido Uni”. Si no se echan atrás, el establecimiento terminará con el colapso estanflacionario y lo pondrá en nuestras manos. Podrían tratar de forzar la emisión de un techo de deuda sin salida solo para ocultar el colapso que está ocurriendo de todos modos.

O tal vez no. Tal vez esta vez sea como todas las otras veces y los republicanos cedan de nuevo y el tope aumente en unos cuantos billones de dólares. Sin embargo, los puntos de discusión que veo en los medios y en las redes sociales sugieren que algo muy extraño está por suceder en la guerra de la deuda. Si las cosas salen como sospecho, romper la narrativa será crucial.

La economía se está derrumbando por muchas razones, y ninguna de ellas tiene nada que ver con que el gobierno intente gastar menos.