Los economistas establecidos finalmente se dan cuenta de que es hora de pagar el gaitero - Investment Watch

Este artículo fue escrito por Brandon Smith y publicado originalmente por Birch Gold Group

Lo que siempre me sorprende del mundo de las finanzas es lo atrasados ​​que siempre parecen estar los economistas convencionales. No hace mucho, teníamos tanto a Janet Yellen como a Paul Krugman, economistas que se decía que estaban a la cabeza del grupo, y ambos se encontraron completamente ignorantes (o estratégicamente deshonestos) sobre el impacto del estímulo del banco central y la amenaza de inflación. probado. De hecho, ambos negaron consistentemente que tal amenaza existiera hasta que la evidencia los desmintió.

Este suele ser el modus operandi de los principales analistas titulares, y la mayoría de los economistas simplemente siguen el ejemplo de estos guardianes, quizás porque están compitiendo por un número limitado de posiciones cómodas en el campo, o quizás porque temen que serán condenados al ostracismo si presentan una teoría contradictoria. La economía es a menudo de naturaleza absurda porque los "expertos" de la Ivy League siguen equivocándose y aún conservan sus trabajos y ascienden de rango. Es un poco como Hollywood en ese sentido; fallan hacia arriba.

Mientras tanto, los economistas alternativos siguen dando en el blanco con nuestras observaciones y predicciones, pero nunca recibiremos ofertas de trabajo de las principales publicaciones porque no buscan personas que tengan razón, buscan personas que se mantengan en línea.

Y así continúa. Espero que se acerque rápidamente el día en que todos estos niños (y niñas) anuncien frenéticamente que "nadie vio venir esta crisis". Si las cosas empeoran, todos saldrán y dirán que en realidad "vieron venir la crisis y trataron de advertirnos".

La esperanza no es tanto obtener honor donde se debe honor (porque eso no va a suceder) sino despertar a tantas personas como sea posible para escuchar los peligros que se avecinan y tal vez salvar algunas vidas o inspirar a algunos rebeldes en el proceso. . En el caso de los hombres del establecimiento, la esperanza es que obtengan el gancho de izquierda frente a la realidad y pierdan credibilidad a los ojos del público. Se merecen hundirse con el barco: o son agentes de desinformación o son demasiado ignorantes para ver la escritura en la pared y no deberían tener los trabajos que tienen.

Las recientes quiebras de bancos estadounidenses parecen haber estado sonando en los últimos meses, eso es seguro. En una encuesta realizada por el Foro Económico Mundial, más del 80% de los principales economistas ahora dicen que los bancos centrales “necesitan llegar a un equilibrio entre controlar la inflación y mantener la estabilidad del sector financiero”. Ahora advierten que es probable que las presiones sobre los precios persistan por más tiempo y pronostican un período prolongado de tasas más altas que expondrán más debilidades en el sector bancario y potencialmente obstaculizarán la capacidad de los bancos centrales para contener la inflación. Esta es una ENORME inversión de su mensaje original de un aterrizaje mágicamente suave.

Imaginar. Lo mismo que los economistas alternativos, incluyéndome a mí mismo, han estado “despotricando” durante años, lo que solían llamar “teoría de la conspiración” o propaganda del día del juicio final de “Chicken Little”, ahora es aceptado como un hecho por la mayoría de los economistas encuestados.

Pero, ¿dónde nos deja eso? Después de la aceptación, generalmente sigue el pánico.

La crisis crediticia acaba de comenzar y la incorporación del insolvente First Republic Bank a JP Morgan es un paso intermedio hacia un colapso mayor. La expectativa es que la Reserva Federal intervenga para inyectar más estímulo en el sistema para mantenerlo a flote, pero es demasiado tarde. Mi posición siempre ha sido que los bancos centrales desencadenarían deliberadamente una crisis de liquidez elevando constantemente las tasas de interés. Esto ha sucedido ahora.

El escenario Catch 22 está completo. Al igual que en el período previo a la crisis crediticia de 2008, todo lo que la Fed tuvo que hacer fue aumentar las tasas de interés entre un 5 % y un 6 % y, de repente, toda la deuda sistémica es insostenible. Ahora está sucediendo de nuevo y ellos SABÍAN que iba a suceder de nuevo. Excepto que esta vez tenemos $ 20 billones adicionales en deuda gubernamental, una red bancaria totalmente adicta al estímulo fiduciario barato y un problema de estanflación exponencial.

Si la Fed recorta las tasas, los precios subirán aún más. Si mantienen las tasas de interés en los niveles actuales o las aumentan, implosionarán más bancos. La mayoría de los principales analistas esperarán que la Fed regrese en respuesta a las tasas cercanas a cero y QE, pero incluso si lo hacen (y dudo que lo hagan), el resultado no será el que esperan los "expertos". Algunos reconocen que la QE es una expectativa poco práctica y que la inflación devastará el sistema tan rápido como una crisis crediticia, pero son pocos y distantes entre sí.

El informe del Foro Económico Mundial de mayo describe estas dinámicas hasta cierto punto, pero lo que no menciona es que la crisis que se avecina traerá grandes beneficios a las élites. Por ejemplo, los grandes bancos como JP Morgan podrán adquirir bancos más pequeños en quiebra por centavos de dólar, tal como lo hicieron durante la Gran Depresión. Y las instituciones globalistas como el WEF obtendrán su "Gran reinicio", que esperan que lleve al público a adoptar aún más centralización financiera, controles sociales, monedas digitales y una sociedad sin efectivo.

Para el ciudadano medio preocupado, este cambio narrativo es importante porque es una señal de que las cosas están a punto de empeorar mucho. Cuando el propio establecimiento reconoce abiertamente que la gravedad existe y que caemos en lugar de volar, es hora de prepararse y ponerse a cubierto. Nunca admiten la verdad a menos que el peor de los casos sea inminente.