¿Por qué a personas como Bernie Sanders se les permite estar en política? – Seguimiento de inversiones

por Chris Black

Nadie debería tener varias casas, ¿no?

Por cierto, ¿qué piensa Bernie de la usura y de todos los bancos centrales propiedad de Rothschild en todo el mundo?

Tampoco tiene sentido funcionalmente.

¿Qué estás haciendo con las acciones de Jeff Bezos que lo están haciendo tan rico? ¿Quitarle las acciones para que pierda el control de la compañía que construyó?

No es que sea fanático de Bezos, pero eso es una idiotez a primera vista.

A los que ocupan cargos públicos se les debe prohibir comerciar durante su mandato y durante varios años a partir de entonces; además, todos sus activos deben estar sujetos a una auditoría independiente durante algunos años después de su partida.

Otro gran problema es el límite de mandato, es decir, no se debe permitir que uno tenga una carrera en la política.

El control corporativo sobre los medios de comunicación es otro problema, lo que significa que no se puede permitir que las corporaciones con fines de lucro dicten la opinión pública en una supuesta democracia. Al contrario de lo que creen algunos restos, la política es secundaria a la cultura (léase los medios de comunicación).

La banca fraccionada es otro gran problema, lo que significa que no se puede permitir que las corporaciones privadas con fines de lucro tomen el control de la oferta monetaria de un país porque terminaron siendo dueños de todo (lo cual hicieron).

El dinero no es libertad de expresión, este es un problema ENORME (no más PAC, Super PAC, etc.). El dinero no debería estar permitido en la política, punto. Sobornar a los políticos es perfectamente legal en los Estados Unidos.

El sufragio universal es un tema ENORME en un país democrático, lo que significa que no todas las personas deberían poder votar ya que no tienen el mismo interés en el futuro del país.

No sé cuál podría ser la solución, pero este país está demasiado lejos para salvarlo en este momento.